案情

    被告人石某系河南某矿业股份有限公司员工。2011年3月至2011年8月，被告人石某在渑池为公司采购原材料期间，利用其经手公司原材料采购款的便利，在明知自己没有能力偿还的情况下，将公司原材料采购款人民币204722.2元挥霍。

分歧

    本案在审理过程中，对被告人石某的行为定性存在两种意见：第一种意见认为，被告人石某利用职务便利，挪用本单位采购款归个人使用，犯罪目的是非法暂时取得本单位资金的使用权，故其行为构成挪用资金罪。第二种意见认为，被告人石某利用职务便利，在明知自己没有归还能力情况下，将公司的采购款予以挥霍，主观上具有非法占为己有的故意，其行为构成职务侵占罪。

评析

    笔者认为，被告人石某的行为构成职务侵占罪，主要理由如下：职务侵占罪与挪用资金罪的区别表现在以下几方面：（1）侵犯的客体不同。职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物等；挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权。（2）客观表现不同。职务侵占罪是行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他方法非法占有本单位财物；挪用资金罪表现为挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动的；挪用本单位资金归个人使用数额较大，进行营利活动的；挪用本单位资金数额较大，归个人使用超过三个月未还。（3）主观方面不同。职务侵占罪的行为人主观目的在于非法取得本单位财务的所有权；挪用资金罪的主观方面时非法取得本单位资金的使用权，并不企图非法占为己有，而是使用后准备归还。本案中，被告人石某明知本人无其他财产来源，无赔偿能力，而挪用公司原材料采购款204722.2元进行挥霍，主观上显然具有非法占有不还的故意，应以职务侵占罪追究其刑事责任。