伤情轻微，实际住院天数却达87天，是确有其事还是小病大治？赔偿数额如何确定？请看沁阳市人法院审理的一起地面施工、地下设施损害责任纠纷案件。

    基本案情

    2023年9月22日18时40分，靳某在某小区停车时未停在规范的停车位置。小区物业保安紧随其车辆，要求靳某将车辆移至规范的停车位置，但靳某仅将车辆在原有位置上前后挪动一个来回便离开。当天深夜，靳某步行至其车辆旁边准备上车时，左脚踩到井盖，井盖翻转致其左腿踩入井窖，左侧身体摔至地面。次日，靳某到医院骨科住院治疗，10月18日转入康复医学科，12月19日出院，住院87天，共花费医疗费18081.44元。期间案涉物业公司垫付医疗费11700元。出院后，靳某诉至法院，要求物业公司赔偿其医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计57353.4元。

    法院审理

    法院经审理认为，靳某因掉入窨井而受伤，被告公司作为案涉小区的物业管理公司，对小区内地上、地下等基础设施具有管理、维护的义务，应当保证小区内的窖井盖的安全、牢固，故应对事故的发生承担主要责任。靳某作为成年人，深夜行至窨井处，应对本人安全尽到审慎注意义务，但靳某疏忽大意，存在一定过错，应自担一定责任。故酌定被告公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自担30%的损失。

    关于赔偿范围及数额问题，法院审理发现，从2023年11月3日开始，原告长期医嘱及住院一日清单均不显示与本次事故有关的用药记录，仅在2023年12月12日进行与案涉事故有关的治疗，可知原告存在挂床治疗的行为，故法院支持有用药记录的住院天数41天。因原告仅系软组织受伤，对其主张的精神损害抚慰金也不予支持。综上，原告各项损失共计30539.92元。结合双方过错比例，被告公司应支付原告靳某各项损失共计21377.94元，且因被告公司已为原告垫付医疗费11700元，故被告公司应向原告支付剩余损失9677.94元。

    该案一审宣判后，原告靳某提出上诉。经焦作市中级人民法院审理，该案维持原判。

    法官说法

    “空挂床位”一般指患者已经不需要继续住院治疗，应当办理出院手续却故意留院占着病床、拖延办理出院手续的行为。“空挂床位”严重浪费宝贵的医疗资源，期间产生的各项费用属于自行扩大的损失，应由原告自行承担。本案原告试图通过“空挂床位”获得更多的赔偿，加重被告负担，不仅违背了社会主义核心价值观的诚信原则，更违反了相关法律规定，必然不为法律所允许和保护。