张某申请执行王某、郜某为借款担保合同纠纷一案。2011年3月30日，被告郜某向原告张某借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条 今借到张某现金壹万元整（10000元）。（利息2分）。借款人：郜某 2011.3.30号。担保人 王某。”被告郜某偿还原告张某借款利息至2012年5月29日，本金未偿还。沁阳法院审理后认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郜某向原告张某借款10000元，有被告郜某为原告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告郜某支付从2012年6月30日起至还款之日止的利息，利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告张某要求被告王某承担连带偿还责任，有被告王某在借条上以担保人的名义签名为证，本院予以支持。被告王某、郜某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。

    2014年1月16日，沁阳法院作出（2013）沁民一初字第00142号民事判决书，判决：一、被告郜某应当于本判决生效后十日内返还原告张某借款10000元及利息（利息从2012年6月30日起至还款之日止，利息按月息2分计算）。二、被告王某对上述第一项承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未自觉履行，原告于2014年5月14日向法院申请强制执行。

    在执行过程中，因一直找不到借款人郜某，沁阳法院执行干警将担保人王某传唤致庭，并告知其如不履行还款义务将追究其刑事责任。迫于法律的威严，担保人王某主动履行了义务。